Верховный суд Эстонии (Riigikohus) 14 сентября дал важное разъяснение по расчёту родительского пособия в ситуации, когда ребёнок рождается раньше предполагаемого срока. Смысл решения для родителей довольно практический: если мать сначала получает материнское родительское пособие, а затем переходит на разделяемое пособие для родителей, его размер, как правило, не должен заново уменьшаться только потому, что фактический месяц рождения ребёнка оказался другим.
Поводом стало дело семьи, в которой ребёнок родился примерно на два с половиной месяца раньше срока. Sotsiaalkindlustusamet сначала рассчитал материнское пособие исходя из предполагаемого месяца рождения, а позднее при назначении разделяемого родительского пособия использовал уже фактический месяц рождения. Из-за этого расчётный период сдвинулся на несколько месяцев назад — на время, когда доход женщины был ниже.
В результате дневной размер выплаты оказался примерно на 16 евро меньше. Мать оспорила решение, и спор дошёл до конституционного контроля.
Что именно решил Riigikohus
Суд обратил внимание, что в Законе о семейных пособиях действительно есть правило, по которому период для разделяемого родительского пособия связывается с фактическим месяцем рождения ребёнка. Но одновременно закон устанавливает более общее правило: если за одного и того же ребёнка пособие назначается повторно, его размер обычно не пересчитывается. Прямо указанное исключение — изменение минимальной зарплаты.
Именно эти нормы, по мнению Верховного суда, нужно читать вместе. Поэтому при переходе от материнского родительского пособия к разделяемому размер выплаты должен сохраняться, а не рассчитываться заново по менее выгодному периоду только из-за преждевременных родов.
Что это означает для семей
Решение не означает, что всем родителям в Эстонии автоматически пересчитают старые выплаты. Оно касается конкретного правового вопроса и даёт Sotsiaalkindlustusamet и судам ориентир, как следует толковать закон в аналогичных случаях.
Но если семья сталкивалась с ситуацией, когда после рождения ребёнка размер vanemahüvitis заметно изменился именно из-за перехода от одного вида родительского пособия к другому и изменения расчётного периода, теперь есть смысл ещё раз проверить решение SKA. Особенно это актуально при преждевременных родах.
Практический первый шаг — сравнить в решениях SKA расчётные периоды и дневную ставку. Если видно, что размер снизился из-за смены периода, можно запросить у ведомства письменное объяснение расчёта и сослаться на постановление Riigikohus от 14 сентября 2026 года по делу № 5-26-26.
Суд отдельно раскритиковал качество закона
Есть у решения и более широкий смысл. Riigikohus отдельно подчеркнул, что воля законодателя должна быть ясно записана в самом законе. Пояснительная записка к законопроекту или комментарии чиновников не могут подменять формулировку закона, если она говорит другое.
Для обычного человека это важный принцип: при споре с государством решающим остаётся не то, «что имели в виду», а то, что действительно написано в законе и как нормы работают вместе.
Первоисточник: Riigikohus, 14.09.2026.
Оставить ответ